29 abril 2006

Así, así, nos vamos a París!

Parecía misión imposible empeorar la cagada lograda con el bochornoso espectáculo que dió la pava de Eva Hache un un monólogo que vi hace poco en la Paramount Comedy, MUY MUY lamentable, no se reía NI DIOS, es más, juaría que el pensamiento común de la gente que asistió a aquel infierno era "que acabe ya, por favor". ¿Se creerá graciosa la fea ésta, pregunto? No te das cuenta, hija mía, que las gilipolleces que dices no hacen gracia? Si alguien por casualidad lo ha visto, sabrá de lo que hablo. Menos mal que el objetivo de los monólogos esos es hacer reir. Últimamente he visto en esta cadena bastantes monólogos (además de La hora Chanante, etc. ) y quien más quien menos, hace reir, pero la lerda esta hizo el ridículo y mucho. ¿Me he cebado ya bastante? Vale.

Retomando el comienzo del post, la misión imposible se ha conseguido:

www.goal.com
La prensa italiana no lo duda: el árbitro eliminó al Milan
La gran mayoría de los medios de prensa italianos han criticado abiertamente la labor del árbitro alemán Markus Merk durante la vuelta de las semifinales de la Champions League entre el Barcelona y el Milan, y muchos periódicos han hablado directamente de "un atraco" en contra de los rossoneri. Se refieren puntualmente al polémico gol anulado contra el ucraniano Andrei Shevchenko.

La prensa italiana sangra por la herida, y al menos esta vez tienen una coartada bastante concreta: la gran mayoría de los medios transalpinos creen que al Milan le han atracado en el Camp Nou, así de simple.

El periódico Corriere dello Sport titula, por ejemplo: "Milan atracado". Sostiene que el equipo rossonero ha sufrido "un amargo adiós" de la Champions, aunque admite, en cualquier caso, que esta eliminatoria "se ha decidido con el gol de la ida", anotado por Ludovic Giuly. "Fue un inútil asalto contra el muro del Barcelona", añade el Corriere.

Sin embargo, asegura que el árbitro Markus Merk "fue más decisivo que Ronaldinho" en la vuelta del Camp Nou, y se menciona a modo de resumen que el Milan se ha despedido "con la cabeza alta".

La Gazzetta dello Sport, a su vez, sostiene que el árbitro "echó fuera al Milan", ya que pitó a Shevchenko "mientras marcaba" por una supuesta falta previa cometida contra Carles Puyol.

"No hubo falta, Puyol se cayó solo", aseveró la Gazzetta, que asegura que el Barça "tembló hasta el final" por lo incierto del desenlace de la eliminatoria.

MARCA:
Shevchenko: "Lo juro, a Puyol ni siquiera le rocé"
Andreiy Shevchenko ha vuelto a asegurar que no tocó a Puyol en la jugada en que le eliminaron un gol de cabeza por falta previa al defensa catalán. "Lo juro, a Puyol ni siquiera le rocé. Fue él quien, quizás, se resbaló y vino hacía mí. Pero yo golpeé el balón de una forma limpia y, para mí, era un gol absolutamente legal", declaró.


Seguro que hasta el culé más cerrao reconoce el regalo del árbitro (si no, debe ir a que le miren la vista o dejar el sexo anal). Es realmente flipante que un árbitro -se suponía que de categoría-, le REGALE al Barsa la final de la Champions. Aprovecho que me dan la oportunidad ^^ para recordar el baño de juego que le dió el Milán (con Kaka a la cabeza, tremendo) al Barsa y poner las últimas declaraciones del julay de Etoo: "Me la suda que esté Henry en la final".
Uhhh, qué sobrao que va el nene!

En fin, si el barsa gana la final (para mí está al 50%) habrá que aguantar la paliza de los amigos culés, aquellos que esta década atrás han estado desaparecidos viendo festejar las 3 Copas de Europa del Madrid, aquellos de repente han salido de debajo de las piedras y lucen orgullosos camiseta y/o pantalón del barsa, jijijiji. Pero, qué son 2 Copas de Europa al lado de las 9 del Madrid? Pues eso ^^. Que duro sería perder la final, ¿eh? como aquella multiorgásmica contra el Milán del 4-0. En cualquier caso, esta Champions siempre será recordada como "la del gol anulado a Sevchenko que permitió al Barsa llegar a la final". La historia de los árbitros de los 2 últimos años en España, se extiende a Europa, que triste.

¿Se me nota indignao y picao? Pues sí, lo estoy! Porque fue muy injusto.

Para relajar la tensión, aquí dejo uno de los clásicos de la Hora Chanante, el video de la vida de Michael Jackson, a mi me mola mucho ^^. Dentro de poco pondré una sección de videos de La Hora Chanante(Gañán, Vicentín, etc.).



Sed buenos, ciao.

PD: Me comunican que le han anulado un gol legal al Cádiz (vs Barsa, claro), ¿es cierto? En fin.

18 comentarios:

Gloria Jiménez Plaza dijo...

ay amigo Onez... que el madridismo militante tampoco se lleva náaaaaaaaaaaaaaaaa ;) que más da una Copa de Europa más o menos?... Suponiendo que la ganen, que no lo tengo tan claro estando Henry de por medio, todavía estarán lejos de las 9 del Madrid... y , como poco, les quedan 7 años más para igualarlas... Pobrecitos los que tienen que esperar a los buenos tiempos para poder decir que son del Barcelona... Pronto los verás con la vestimenta oficial del mas grande.. por supuesto con su nombre pegao...
Asi que dejemoslos disfrutar... de momento... pronto, se irán cerrando bocas...
¿ Y si cae otro 4-0? Ande se meterán el día siguiente? ¿ DOnde mismo estaban el 19 de MAyo de 1994?
Por cierto, metelo que está en You Tube.
1beso

Anónimo dijo...

cómo os corroe la envidia eh, estaís en la mierda más profunda y os jode que seamos el referente en europa, y me da que esto va a seguir así varios añitos más...eliminamos al chelsea y al milán justamente y quien no lo quiera ver es su problema, y el día 17 ganaremos la Copa de Europa.

Por cierto, el gol anulado al Cádiz era claro fuera de juego,si opinas al menos ve los partidos campeón...

Ale, ahí te quedas

Onez dijo...

Yo no he dicho que el gol del Cádiz fuera legal porque no lo he visto (de hecho pregunto: ¿es cierto? ), es sólo lo que me han comentado varias personas y lo que decía algún periodista imparcial.
Te recuerdo, amigo anónimo (eres Rafa?), que el Chelsea jugó con 10 muchos minutos el partido de ida, y lo del Milán fue un robo a mano armada, ¿no lo admites?
Bueno, a ver si es verdad que ganáis la Champions aunque sea con ayudas arbitrales, que se os ve muy necesitaos ;).
Salu2.

Sarlacc dijo...

Eso de que eliminaríais al Milán justamente lo dirás de cachondeo no? Porque yo nada más que vi dos goles, solo que uno de ellos lo anularon sin razón alguna. Bueno, la razón si la conocemos todos, supongo que con eso te referirás a lo de la "justicia".

Anónimo dijo...

lo de las ayudas arbitrales al barça ya es algo muy repetitivo no? es que no sabéis decir otra cosa? en el gol anulado al milán valdés ni hace amago de parar el balón, por lo que creo que la jugada ya estaba anulada de antemano,si os quereís agarrar a eso adelante, es lo único que os queda, pero vamos, que el barcelona es el mejor equipo de europa lo ve hasta un ciego..

y ayer cayó la liga...

Onez dijo...

La indignación que tuviste leyéndome es similar a la que tuve cuando anularon el gol, con la diferencia de que la mía es justificada, y la tuya es síntoma de que "la verdad duele".

Bueno, espero que no te mosquees mucho jej, pero debes comprender que soy mu madridista y tenemos que "salvar la temporada" con cosas como estas ^^.
Sin bromas, insisto en que creo que fue un gravísimo error arbitral en un partido muy importante, pero aun así llegar a la final tiene mérito, ahora os falta ganarla, que no lo veo nada claro, el tiempo dirá.

Salu2 y enhorabuena por la Liga (malditos sean los pitos de los coches por mi ciudad...y los petardos).

Onez dijo...

Por cierto, le he echao un vistazo a tu blog y en el post de "Ya no es lo que era" tienes razón en todo lo que dices, pensaba escribir un post parecido.
Nos están puteando bien con lo de las retransmisiones.

Gloria Jiménez Plaza dijo...

Osti, cuando se llenó la Redonda con las 7ª ( y la 8ª y la 9ª) no conocía a nadie del Barcelona, y ahora.. salen de hasta debajo de las piedras... esto parece el anuncio de los Donettes...por mi parte, enhorabuena, como diría Maquiavelo " el fin justifica los medios", no? De todas formas, no nos adelantemos, que para que vuelvan los tiempos de Cruyff todavía falta...
Ah! aunque se gane la del 17 de Mayo, seguirán faltandoles 7 pa igualar al mejor equipo de todos los tiempos ( segun la FIFA que entiende de eso)
Saludos forofos ( si es q no lo puedo evitar, mi templanza desaparece cuando empiezan los radicalismos)

Sarlacc dijo...

A ver cuando se ve una portada como el Marca en otros "periódicos" no? a ver si todos terminamos encantados.

Y creo que confundes cosas. Si lo de los errores arbitrales es repetitivo será porque se repiten demasiado. Si Valdés no se mueve a por la pelota no creo que justifique el que el árbitro se hiciese el loco con el gol, no estamos hablando de un tipo que viene de lejos y la defensa se queda parada y sigue y sigue... es a bocajarro.

Y en ningún momento se ha dicho aquí que el Barça no haya sido el mejor en las dos últimas temporadas, en mi opinión de calle. Y eso es únicamente mérito suyo. Si los demás hubiesen estado a sus niveles tampoco creo que hubiesen podido hacer nada. Una liga, por ejemplo, no se gana con la diferencia que lo ha hecho el Barça por errores arbitrales o porque los demás no han estado a la altura. La gana así porque ha sido un rodillo.

Aún así, sigo pensando que al Milan le robaron en el Camp Nou y que el Barça no ha pasado justamente. Lo cual no quiere decir que tendría que haber caído eliminado.

Gloria Jiménez Plaza dijo...

Hay que ver, estimado Onez, que cuando tocas ciertos temas está esto más concurrido que el metro de MadriZ...
Dejemonos de discusiones , hay que reconocer que el repaso que le ha metido el barcelona al resto de los equipos no es por las ayudas arbitrales. Es por que tiene un gran equipos y punto.
Pero no nos olvidemos que hay casos sangrantes que al Beniajan no le pitan nunca ;)
Ya volverán los buenos tiempos, o es que nos hemos olvidado que el barsa también estuvo años sin ganar ni el gamper ( que según rosell es lo unico que organizan bien, por cierto)?
Ah! el día que vea una portada como la del Marca en el Sport...me hago del Atleti! jajaja

Onez dijo...

No seré yo quien diga que la Liga no la ha merecido el Barsa (por cierto, el Real Madrid tan pésimo que todos dicen que juega fatal va 2º ahora mismo, si se esfuerza un poco...), pero no mezclemos la Liga con la Champions. Para mí, el Milán le dió un baño de juego al Barsa en el Nou Camp muy serio, y mereció algo más. La eliminatoria en su global estuvo equilibrada, cualquiera pudo ganar, quiero decir, que de arrasar nada. Y el Arsenal que nadie da un duro por él, ya veremos, porque en una final puede pasar cualquier cosa, son 11 vs 11, todos dejándose la piel, con nerviosismo y mucha presión, y estos factores considero que quita el posible favoritismo culé. Y por cierto, el Barsa no es que esté haciendo un juego brillante últimamente.
Salu2.
PD (directa al corazón): Si hay penalties, ¿tirará Etoo? Jeje.

Onez dijo...

Por cierto Gloria, Forza Beniaján! jiji.
Y en cuanto al tema de las portadas, entiendo que Dishmeat concidirá con todos, de ahí su silencio al respecto.

Estaba pensando que vaya comparación la pareja "Ronaldinho-Kaka" vs "Raúl-Torres".
España va a ganar-no el mundial!

Con dios!

Gloria Jiménez Plaza dijo...

Insisto, el tema tiene jugo eh! jejeje...
Con lo de la pareja de atacantes ya sabes mi opinion de Raul ;), pero la putada es que me ha venido a la mente una portada con Ronaldinho con su boca llena de dientes y estoy a punto del suicidio, jajajaja.
¿¿Cuando empezamos con la porra de cuando cae eliminada España??
jajaja
Salu2

Onez dijo...

Sinceramente, creo que España tendrá complicado pasar la primera ronda (es decir quedarse 1º o 2º de su grupo). No digo que no pase, pero doy una opinión como la que di respecto a la final de la Champions: son pocos partidos, todos van a muerte y puede pasar cualquier cosa. Aparte, si los otros 3 equipos del grupo de España han conseguido clasificarse para el Mundial , muy malos no serán (a poco que la toquen nos pueden hacer el lío). Dicho esto, otorgo un 50% a España de pasar a la siguiente ronda (esto implica que le doy las mismas posibilidades a los 4 equipos, aunque la verdad que no los he visto jugar).
¿Cómo puede ir Raúl a la selección? Por dios! Que pasa, que el chavalín tiene q ir sí o sí? A mi, como ya sabéis, Raúl no me gusto NUNCA, pero es q lleva 2 temporadas que vaya tela. No mete un puto gol, no hace N-A-D-A !! Pero nada, López Caro ayer volvió a apostar por él, y además, fue incapaz de sustituirlo, porque...alguien tiene que tirar del carro, ¿no? Me juego el huevo izquierdo a que Cicinho en la posición de Rául le da 100000 vueltas, y quien dice Cicinho, dice el 90% de los jugadores de la Liga.

Onez dijo...

Por cierto, me gusta mucho el interior derecho del Sevilla (es interior no?), Navas (muy tirillas). Muy rápido y muy técnico.

Gloria Jiménez Plaza dijo...

No puedes ponerte un foro? jejeje.
Tengo una duda.. todavía juega Schevschenko ( o como sea) con Ucrania?
Q obsesión as cojio hijo mio con los interiores derechos... algún trauma infantil?? yo quiero ver a Cesc, espero que nos de alguna alegría..
por cierto, el post aquel de Raul sigue en proceso de cocinado, pero me cuesta encontrar estadísticas de los tiros totales.. llegará...

Onez dijo...

Jijiji. Toi ansioso por ver esos porcentajes: minutos/goles y goles/tiros a puerta de mi amigo Raúl González.
Sevchenko imagino q jugará, claro.

Es q hay cosas que no entiendo, que vaya Raúl me pone a 1000, pero que vaya Joaquín en vez de Jesús Navas...

Nos foien en la primera fase oiga!

Gloria Jiménez Plaza dijo...

Aragonés, como "buen" selecionador nacional que es, se lleva a quien le sale del pijo, jajaja, a mi ya no m sorprende que nadie esté de acuerdo con el seleccionador. Siempre pasa lo mismo y así nos luce el pelo.
¿por qué no recogen firmas pa hacer un referendum pa la seleccion en vez de pal estatut dichoso?
jajajaja
1bso